게임몰 78.rcu914.top 바로가기 바다신2 영상, 황금성갈갈이
바다이야기꽁머니먹튀 피해 복구모바일릴게임접속하기바다이야기 파칭코
황금성슬롯 57.rcu914.top 릴게임갓
온라인파칭코 53.rcu914.top 황금성게임방법
게임몰 13.rcu914.top 야마토게임 방법
바다이야기 먹튀 3.rcu914.top 릴게임
릴게임다빈치 19.rcu914.top 릴게임매장
황금성공략법 55.rcu914.top 야마토2
슬롯머신 사이트 53.rcu914.top 바다이야기5만
오션파라 다이스예시 82.rcu914.top 바나나게임
모바일야마토 35.rcu914.top 인터넷손오공게임
릴게임 무료머니 48.rcu914.top 빠징코 슬롯머신
야마토창공 야마토게임 무료 다운 받기 바다이야기게임다운 릴게임모바일 바다신2영상 알라딘 릴게임 한국파칭코 바다이야기게임공략방법 온라인파칭코 오리지날야마토 야마토게임동영상 성인놀이터 온라인 슬롯 배팅법 릴게임골드몽 온라인야마토 모바일게임 야마토하는법 신천지무료 무료충전릴게임 황금성슬롯 빠친코게임 럭키세븐 잭팟게임 오션파라 다이스7 바다이야기주소 모바알바다이야기 바다이야기프로그램 릴게임동영상 예시 프라그마틱 체험 릴게임예시 알라딘오락실 바다이야기도박 다빈치 릴게임 오션파라다이스 슬롯머신 추천 체리마스터게임 파칭코슬롯 무료슬롯사이트 바다이야기 pc용 황금성나비 야마토5다운로드게임사이트 프라그마틱 슬롯 무료 황금성릴 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 없습니다. 야마토2게임하기 릴예시게임 하이클래스릴게임 바다이야기 사이트 슬롯머신 기계 구입 야마토2게임다운로드 알라딘꽁머니 모바일파칭코 황금성후기 알라딘릴게임 꽁머니사이트 다빈치무료릴게임 종합릴게임 바다이야기 확률 바다신2게임 사다리게임주소 무료인터넷바다이야기 슬롯게임 무료 황금성게임공략법 바다이야기 황금고래 인터넷야마토릴게임 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 강원랜드 슬롯머신 하는법 야마토5게임기 릴게임다운로드 강원랜드 슬롯머신 추천 모바일오션파라다이스7 오리지널황금성 강원랜드 슬롯머신 후기 최신바다이야기게임 로드할 릴게임바다이야기 황금포카성 다빈치다운로드 프라그마틱 슬롯 체험 야마토하는법 슬롯머신 무료체험 무료황금성 오징어 릴게임 블랙홀3D 릴게임 모바일 릴게임 현금게임 릴게임 공략법 온라인야마토 릴게임예시 슬롯머신 사이트 바다이야기모바일 동영상황금성 릴게임 오션파라다이스 무료황금성 슬롯머신 이기는 방법 우주 전함 야마토 2205 카카오야마토먹튀 온라인바다이야기게임 바다이야기게임다운 바다이야기 공략법 온라인신천지 알라딘 게임 다운 실시간파워볼 황금성 사이트 바다이야기 예시 오션파라다이스 먹튀 온라인야마토2 바다이야기 꽁머니 환전 피망로우바둑이 황금성게임다운로드 오션바다이야기게임 한게임바둑이추천 알라딘 종합릴게임 릴게임 코리아 체리게임바둑이 게임몰 강원랜드 슬롯머신 종류 릴게임먹튀검증 바다이야기 모바일 바다이야기 pc용 백경 바다이야기확률 ▲ 조희대 대법원장을 비롯한 대법관들이 19일 오후 서울 서초구 대법원 대법정에서 전원합의체 선고에서 자리에 앉고 있다.
장애인 접근권을 제대로 보장하지 않은 국가가 당사자들에게 손해를 배상할 책임이 있다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 전원합의체(주심 이숙연 대법관)는 김 모 씨 등 3명이 국가를 상대로 낸 차별 구제 소송에서 오늘(19일) 원심의 원고 일부승소 판결을 파기하고 이같이 판결했습니다.
대법원은 정부가 장애인인 원고 2명에게 1인당 10만 원씩 위자료를 지급하라고 파기자판을 통해 직접 명령했습니다.
파기자판은 원심 판결을 신용회복대출 깨면서 사건을 하급심으로 돌려보내지 않고 직접 판결하는 것입니다.
대법원은 "95%가 넘는 소규모 소매점에 대한 장애인 편의시설 설치 의무를 면제한 이 사건 규정이 24년 넘게 개정되지 않아 장애인이 인간의 존엄과 가치를 일상적으로 침해받는 상황을 지속적으로 감내해 왔다"고 지적했습니다.
8호선 별내역 이어 "개선 입법 의무를 14년 넘게 불이행한 피고(정부)의 부작위(해야 할 일을 하지 않음)는 장애인 등 편의 증진법과 장애인차별금지법의 취지와 목적 및 내용에서 현저하게 벗어나 합리성을 잃어 사회적 타당성이 없는 행위로써 객관적 정당성을 상실했다"고 했습니다.
대법원은 장애인 단체가 지속적으 저소득층전세보증금 로 개정을 요구했고 유엔(UN) 장애인 권리위원회와 국가인권위원회가 문제점을 지적했는데도 공무원들이 개정하지 않고 규정을 방치했다며 '고의 또는 과실로 법령을 위반한 행위'라고 지적했습니다.
대법원은 다만 장애인이 아닌 유아차를 빈번하게 사용하는 시민이 낸 청구는 기각했습니다.
중소기업창업자금지원이번 판결은 대법원이 장애인 접근권을 헌법상 기본권으로 인정한 최초의 사례입니다.
이번 소송을 낸 원고들과 유사하게 소규모 소매점에 대한 접근에 어려움을 겪었던 장애인들이 소송을 내면 비슷한 액수의 위자료를 받을 수 있을 것으로 보입니다.
이번 판결은 정부의 입법부 신한은행 적금통장 작위에 대한 배상 책임을 대법원이 전향적으로 인정한 것이어서 향후 장애인을 비롯한 사회적 약자 관련 정책에 크게 영향을 끼칠 것으로 보입니다.
소규모 소매점뿐만 아니라 관련 법령상 의무·권장 시설을 포함해 장애인 등 편의 증진이 필요한 시설인데도 장애인의 접근권이 여전히 크게 제한되는 시설 운영자를 대상으로 개선 요구와 함께 소송이 이어질 가능성이 있습니다.
대법원은 "위법한 행정입법 부작위로 인해 장애인이 겪었을 고통을 위자 하는(위로하고 돕는) 것은 국가의 책임을 명확히 함과 동시에 국가에 대해 적시의 적절한 행정입법 의무의 이행과 적극적인 장애인 보호정책의 시행을 촉구하는 수단으로써 의의가 있다"고 밝혔습니다.
이번 차별 구제 소송의 쟁점은 국가가 옛 장애인 등 편의법 시행령을 장기간 개정하지 않은 것이 입법자의 부작위라 위법한 것인지, 나아가 손해배상 책임까지 성립하는지 여부였습니다.
옛 장애인 등 편의법 시행령에 따라 편의점 등 소규모 소매점은 바닥면적 합계 300㎡ 이상일 때만 경사로를 비롯한 지체장애인을 위한 편의시설을 설치할 의무가 있었습니다.
이 시행령은 1998년부터 2022년까지 유지됐습니다.
그러나 바닥면적 합계가 300㎡를 넘는 편의점은 전국 편의점 중 3％에 불과해 장애인의 접근권을 실질적으로 보장하지 못한다는 비판이 많았습니다.
정부는 2022년 4월에서야 '바닥면적 합계 50㎡'로 조건을 강화했습니다.
김 씨 등은 정부가 시행령을 개정하지 않고 방치함으로써 장애인차별금지법 등에서 보장한 접근권이 지켜지지 않았다며 2018년 정부를 상대로 손해배상 소송을 냈습니다.
1심과 2심은 국가의 배상 책임을 인정하지 않았습니다.
이에 김 씨 등이 불복하면서 대법원은 2022년 11월부터 사건을 심리해 왔습니다.
지난 10월에는 공개 변론을 열어 전문가 참고인 등의 의견을 들었습니다.
(사진=연합뉴스)
이현영 기자 leehy@sbs.co.kr
조회 : 0
